AI 交易的正確用法：把人工智能當成思考教練，而非訊號機｜Market Mechanics Ep 29 筆記
第 29 課・共 34 課
目錄
人工智能交易是近年的熱門話題，但多數交易者一開口就問錯問題：「AI 可否給我訊號？可否告訴我何時買、何時賣？」The Trading Geek 在《Market Mechanics Mentorship》第 29 集（全長約 32 分鐘，2026 年 6 月 13 日上載）開宗明義否定這條路線：AI 交易的真正機會，不是叫機器預測市場，而是用它幫助自己「思考得更好」——更快覆盤、更理性地調節情緒、更緊貼自己的交易系統。
學習重點
- AI 的角色是思考拍檔而非訊號機：它沒有交易者的情緒，能提供第三方、理性、邏輯的觀點，但講者直言現階段的 AI 預測市場的能力並不可靠。
- AI 絕不應取代五件事：交易計劃、交易日誌、覆盤流程、風險管理、個人責任；即使工具能代勞，手動反思仍是進步的根源。
- 三個最佳使用時機：盤前當思考拍檔釐清計劃、盤中當情緒重置工具、盤後當覆盤助手把交易日轉化為教訓。
- 最大錯誤是用 AI 逃避思考：用它追逐確定性只會令人變弱；用它磨利覺察、收緊決策，才會令人變強。
- 提示質素決定答案質素：向 AI 提供情境、情緒狀態、當前難題三要素；答案空泛時，要收緊問題、附加約束，或叫 AI 反問你。
詳細筆記
開場：AI 的真正機會是「思考得更好」
講者指出，交易最大的敵人從來不是市場，而是自己——自己的情緒，以及對市場的有限認知。AI 恰好沒有這些情緒包袱，能提供一個第三方、理性、邏輯的視角，這才是它的價值所在。因此正確的定位是：用 AI 給自己更好的反饋，讓自己成為更好的交易者；而不是依賴它報價位、給交易主意。他也坦白承認自己試過叫 AI 預測市場，結論是現階段的 AI 對市場機制的理解，遠未及一個有經驗的交易者，「用 AI 代替你思考市場」此路不通。
AI 擅長的五件事
講者歸納 AI 在交易中的實際用途：一、整理你的思緒；二、挑戰情緒化的決定；三、把錯誤轉化為教訓；四、幫你問出更好的問題；五、加快反饋循環。具體做法是把數據「餵」給 AI——今天做了哪些交易、犯了哪些錯、面對哪些情緒與障礙，然後問它「我可以如何改善」。關鍵在於問對問題、給足背景。他認為 AI 真正的優勢是速度：它縮短了困惑與清晰之間、情緒與邏輯之間、錯誤與教訓之間、衝動與紀律之間的距離。一個反饋更快、反思更清的交易者，通常會比獨自在情緒循環裡打轉的交易者進步得快——但 AI 不會神奇地令你一夜致富，它只是令你更有覺察、更反思、更以流程為本。
AI 絕不應取代的五件事
這是本課最重要的警告。講者明言 AI 不應取代：交易計劃 Trading Plan、交易日誌 Trading Journal、覆盤流程、風險管理 Risk Management，以及個人責任。凡把 AI 當成「確定性的捷徑」，便是用錯了。他舉自家軟件 EdgeFlo 為例：平台雖有每週 AI 自動生成覆盤報告的功能，會總結該週交易、指出做得好與不好的地方及下一步行動，但團隊仍然建議用戶親自閱讀報告後再自行反思——因為只有親手做交易覆盤 Trade Review，才真正知道自己做對了甚麼、做錯了甚麼，從而多做有效的事、少做無效的事。交易始終是概率遊戲，AI 消除不了不確定性，只能幫你以更好的結構在不確定中航行。
三個最佳使用時機：盤前、盤中、盤後
講者把 AI 的使用時機對應到交易日的三個階段。盤前，用 AI 釐清交易計劃，甚至叫它提醒你重讀計劃；盤中，當情緒升溫、感覺失衡失控時，與 AI 對話，把感受說出來，讓自己回歸結構；盤後，把交易日誌與交易數據交給 AI，問它今天哪些做得好、哪些不好、下次如何改進、如何避免重蹈覆轍，把一天的交易轉化為真正的學習，而非轉身便忘掉。一句話總結：AI 是執行前的思考拍檔、執行中的重置工具、執行後的覆盤助手。
最大錯誤：用 AI 逃避思考
講者坦言，AI 唯一令他不滿的地方，是它令人變懶——以往要解答一個交易疑問，可能要翻閱幾十甚至幾百本書；現在人人有問題便直接問 ChatGPT，久而久之不再動腦。他以肌肉作比喻：不鍛鍊便會萎縮，大腦亦然。若你是認真想掌握交易這門技能的人，就不應過度依賴 AI。分野在於：用 AI 追逐確定性，你大概會變弱；用 AI 磨利覺察、收緊決策、鞏固流程，你大概會變強。他給出一條簡單的檢驗標準——若 AI 令你更依賴、更混亂、更被動，便是用錯；若令你更踏實、更誠實、更有覺察、更自律，便是用對。結論是：AI 不應成為你的「交易者」，只應成為你的助手，在你自己的系統框架內幫你思考得更清晰、更快調節情緒、作出更好決定。
上圖為概念示意圖，只作教學用途，並非真實市場數據。
實戰示範：FloAI 與「三要素」提示法
課程下半部分，講者示範自家團隊開發的 AI 工具 FloAI（內置於 EdgeFlo，屬付費功能），它以講者整套 Market Mechanics 概念與其多年交易經驗訓練而成，定位是「袋中的交易教練」。他先管理期望：FloAI 第一版並非魔法，不能讀取你的交易帳戶數據，回答質素完全取決於你告訴它甚麼，性質與 ChatGPT 類近。它也不是訊號機械人、不是自動交易程式、不是所謂的 Expert Advisor——不會告訴你買賣位置，不會預測金價或股災，你的規則、日誌與覆盤仍然要自己做。
每次向 AI 求助，講者建議提供三要素：情境（交易哪個時段、哪個貨幣對 Currency Pair、用哪種設置）、情緒狀態（憤怒、自我懷疑、恐懼、錯失恐懼 FOMO 等）、當前難題（你正糾結的具體決定）。他的示範提示大意是：「我在倫敦時段交易 EUR/USD，用的是回調設置；我現在很焦慮，剛輸了一單，不確定應否立即做下一個設置。」AI 的回應不是直接給答案，而是帶他走一遍檢查清單：較高時間框架的方向是甚麼？價格是否處於關注點 Point of Interest（如供需區、翻轉區、訂單塊）？有沒有確認訊號？風險參數有沒有跟上？——相當於一次快速的「理智檢查」，並給出可即時執行的步驟，防止焦慮主導操作。
盤前、盤中、盤後的提示詞範例
講者分享了自己日常使用的提示詞結構（大意重構如下）：
- 盤前檢查：「今天我在倫敦時段交易 EUR/USD，方向偏好向上，規則如下……請給我三條保持紀律的提醒，以及一個要警惕的『不交易』情境。」AI 回應的例子包括：只在關注點交易、每單風險維持在本金 0.5% 至 1%（片中示範數字）、若價格未回踩關注點便絕塵而去而你開始害怕錯過，便放棄這單。
- 盤中情緒叫停：「我剛輸了一單，很憤怒、有點上頭，正想立即做下一單贏回來——請用三步阻止我做蠢事，並告訴我現在該做甚麼。」AI 的回應是：停手深呼吸、重建規則閘門（只在所有條件同時成立才考慮新交易）、離開屏幕三分鐘並寫三行虧損後檢討。這正是防範報復式交易 Revenge Trading 的教科書式處理。
- 盤後覆盤：「今天做了三單，賺了約 1.2 R 倍數 R-Multiple；做得最好是等足關注點才執行，最差是因恐懼過早收割贏單。請給我一個你觀察到的規律、一個教訓、一條明天適用的規則。」AI 指出規律是「選點與時機好，但管理贏單時被情緒主導」，教訓是「確定性來自規則而非情緒，按結構而非浮盈浮虧管理持倉」，明天的規則是「除非觸及失效位或結構逆轉，否則不提早離場」。
此外他還列出兩條備用提示：把糾結的決定「二元化」（給足背景後問「這個設置該做還是該放？」）；以及「找規律而非找故事」（描述自己反覆犯同一錯誤，請 AI 指出背後模式與打破方法），甚至可以要一條「如果……就……」規則防患於明天。
答案太籠統？三招補救
講者提醒，AI 有時會給出放諸四海皆準的空泛建議，此時有三招：一、收緊問題——「只給我一個答案，不要五個，不要兜圈」；二、附加約束——「只用我提供的規則與背景，不要給一般性的交易建議」；三、反客為主——叫 AI 先問你它需要知道甚麼，才能給出貼身建議。核心原則始終不變：答案質素取決於提問質素，若覺得 AI 答得差，先檢討自己的提示寫得好不好。
收尾：AI 是副駕，你才是車手
講者總結：大部分交易者缺的不是多一套策略，而是一個貼身教練；在 AI 時代，拒用 AI 的交易者，會在反饋速度、思考清晰度與情緒控制上輸給善用者。但底線同樣清楚——日誌要自己寫、覆盤要自己做、單要自己下，這些都不能外判；目標是成為獨立穩定盈利的交易者，而不是一個拄著拐杖的人。他又補充兩點使用紀律：AI 工具只應問交易相關問題（一般性問題交給通用 AI 如 ChatGPT），以及每次對話聚焦一個主題。用他的說法，把 AI 當成交易決策的「治療師」，它能把你從自己最壞的習慣中救出來——問更好的問題、得更好的反饋、以更少情緒交易，這就是整場遊戲的關鍵。
欣利克的看法
- 概念釐清：大型語言模型 Large Language Model 的本質是「按訓練語料生成流暢文字」，流暢不等於真確。它給出的「教科書式答案」看來頭頭是道，但模型並未核實任何事實，亦可能出現幻覺——以肯定語氣編造不存在的數據或邏輯。把它當覆盤拍檔無妨，把它當事實來源則危險。
- 概念釐清：AI 無法驗證即時數據。通用模型不知道此刻的報價、你的持倉、你的帳戶狀況，它的一切判斷只建基於你輸入的文字，所謂「垃圾進、垃圾出」。片中 FloAI 第一版亦明言不讀取用戶數據，這不是缺陷，而是所有此類工具的共同邊界。
- 常見誤區：把 AI 的認同當成驗證。講者自己亦提到 AI「無論你說甚麼都會肯定你」，這正是語言模型的討好傾向。人在虧損後情緒激動時，最容易把附和誤當背書；若 AI 的回應令你感覺特別良好，反而要多問一句：它是在挑戰我，還是在遷就我？
- 概念釐清：私隱與依賴性的代價。交易紀錄、虧損金額、心理狀態皆屬敏感資料，上傳任何第三方 AI 服務前，宜先了解其私隱條款與資料用途。另外，覆盤與寫日誌之所以不能外判，是因為「親手整理」本身就是建立覺察的過程；長期依賴 AI 代思，獨立判斷力確會如肌肉般萎縮。
- 時效提醒：影片於 2026 年 6 月 13 日上載，整理本文時觀看數約 4.9 萬。片中示範的 EdgeFlo 平台與 FloAI 助手均屬講者自家商業產品，相關功能描述僅作課堂記錄，非產品推薦；提及的風險百分比與 R 數字為教學示範。本文僅為學習筆記，不構成任何買賣建議。
名詞解釋
- 大型語言模型 Large Language Model（LLM）：以海量文字訓練的 AI 系統，如 ChatGPT、Claude、Gemini；本課建議把它定位為思考拍檔與覆盤助手。
- 提示詞 Prompt：輸入給 AI 的指令文字；本課的「三要素」提示法與補救三招，全部圍繞提升提示質素。
- 交易日誌 Trading Journal：逐筆記錄交易的工具，是把數據「餵」給 AI 覆盤的原材料，不能外判。
- 交易覆盤 Trade Review：盤後檢討交易的流程；AI 可加速提取規律與教訓，但親手反思仍是進步根源。
- 交易計劃 Trading Plan：預先寫明的規則總集；AI 盤前提醒的內容全部源自計劃，而非代替計劃。
- 風險管理 Risk Management：控制每單風險的規則體系；片中 AI 提醒的 0.5% 至 1% 風險屬示範數字。
- 報復式交易 Revenge Trading：虧損後情緒化追倉；盤中「情緒叫停」提示詞正是針對此情況。
- 錯失恐懼 FOMO：害怕錯過行情的情緒；片中「不交易警告」專門防範未回踩關注點便追價的衝動。
- R 倍數 R-Multiple：以初始風險為單位衡量盈虧；盤後覆盤示範中「賺 1.2 R」即以此表達。
- 關注點 Point of Interest：計劃中值得留意的價格區域；AI 檢查清單的第一步便是確認價格是否身處其中。
常見問題 FAQ
Q：AI 可以直接給我買賣訊號嗎？ A：講者明確反對這種用法。他指出自己及不少人都試過以 AI 預測市場，結論是現階段的 AI 對市場機制的理解並不可靠。AI 的正確定位是助手與思考拍檔——幫你釐清計劃、調節情緒、加速覆盤；下單與否的決定與責任，始終在交易者自己身上。
Q：向 AI 求助時，怎樣寫提示才會得到有用的答案？ A：講者建議提供三要素：情境（交易時段、貨幣對、所用設置）、情緒狀態（憤怒、恐懼、FOMO 等）、當前難題（正糾結的具體決定）。若答案空泛，可收緊問題要求只給一個答案、附加「只用我提供的規則」等約束，或叫 AI 先反問它需要甚麼資料。答案質素取決於提問質素。
Q：既然 AI 可以自動生成覆盤報告，我還需要自己寫日誌和覆盤嗎？ A：需要。講者以其自家平台的每週 AI 報告功能為例，明言即使有自動報告，仍建議用戶親自閱讀後自行反思——因為親手記錄與覆盤的過程，本身就在建立對自身強弱的覺察。把這些工作外判給 AI，等於放棄進步的來源，長遠只會令人更依賴、更被動。
Q：一般問題和交易問題，應該用同一個 AI 工具嗎？ A：講者的建議是分開：專門的交易 AI（如片中以 Market Mechanics 概念訓練的 FloAI）只問交易相關問題，而且每次對話聚焦一個主題；午餐吃甚麼、哪齣劇好看這類一般問題，交給 ChatGPT 等通用工具即可。對專門工具問非所問，答案質素通常不會好。
原影片
本文整理自以下影片，版權屬原創作者所有，建議配合原片觀看：