低成交量節點（LVN）延續設定｜Order Flow Bootcamp Day 12 筆記
第 12 課・共 17 課
目錄
Day 12（片長 20:10）是 LVN（Low Volume Node，低成交量節點）延續設定的實例課，也是整個 bootcamp 重複度最高的一課——講者明言這是有意的安排，因為只有重複才能鞏固判讀的直覺。他示範三個看空、兩個看多的實戰例子，最後示範如何用高時間級別的 Volume Profile 在開市前制定交易日計劃。所有例子都以 Bookmap 熱力圖配合盤中 RTH profile 講解。適合已了解 Volume Profile 基本概念、想把 LVN 應用到實際進場的讀者。
學習重點
- LVN 的形成邏輯：市場在平衡區（value area）累積成交後，一旦被主動單強力突破，突破路徑上便會留下低成交量節點
- LVN 延續設定的核心只有一句：確認「製造這個 LVN 的參與者」仍在該價位補回掛單並防守
- 確認方式兩種：被動買/賣單＋主動買/賣單同時出現；或回調時對手方明顯縮量，再出現主動單
- 單一價格的異常 Delta（例如某價位一口氣成交 1,400 口）不算吸收（absorption），吸收通常橫跨一個價格區塊
- 止蝕統一放於 LVN 另一側的高/低位；設定失效的正式條件是價格在對手方向重新建立成交價值
- 這類設定「多數立即見效」：若進場後價格不如預期迅速離開，通常代表設定已經失敗
- 片名所謂「Real FVGs」，是指以真實成交分布定義的不公平價格區，而非憑 K 線形態推論的空隙
🙏 覺得內容有用？本站所有內容免費提供，使用推薦碼開戶就是支持我們繼續營運的最大鼓勵：
ZA Bank 邀請碼 P20923
—— 你享 HKD 2,000 迎新獎賞，本站獲得營運支持。
立即開戶 →
（聯盟連結｜投資涉及風險，受條款及細則約束，此資料僅可於香港境內分發）
詳細筆記
LVN 延續設定的基本框架
講者先重複整個設定的骨架：盤中先形成某個平衡區（profile 呈 D 形），當價格被主動單（aggressive order）強力推出該區，推出路徑因為成交稀少便形成 LVN。這代表市場認為該價位「不公平」。當價格日後回到這個不公平區，製造突破的一方理應再次出手防守。交易者要做的事，就是在回調時用訂單流證明這些人還在：被動單（passive order）反覆補回、被成交、再補回，加上主動單配合，便是進場訊號。
為何突破會留下 LVN
先講清楚市場邏輯：當價格在某個區間盤整，買賣雙方都認為這裡「公平」，成交量自然集中，profile 上形成 D 形的成交分布。一旦一方以主動單強力突破，價格穿越速度快，途中願意成交的對手方少，於是留下一段成交量稀薄的走廊。這段走廊內的價格被市場認定為「不公平」，而製造突破的參與者在該處仍有未完成的意圖。這個推論多空通用——看多設定只需把整個邏輯倒轉。整個 LVN 延續設定，本質上就是賭這些參與者會回來把自己的工作做完。
例子一：被動賣單反覆補回的看空設定（7 月 7 日）
第一例在 2025 年 7 月 7 日。價格自盤初平衡區下跌，在 6293 至 6289 一帶留下 LVN。劃定 LVN 範圍時，講者的做法是：由突破前的低位起計，對照 profile 上成交量明顯下跌的位置，再參考 Bookmap 上的價格走勢低點，把區間標示出來。這個例子成交量正好在 93 水平下跌，故由他們的低位起至 89 水平。
Bookmap 上可見 6290 附近有被動賣單（offer）掛出，被成交後立刻補回，先後四次「掛出—成交—再掛出」。這本身就是進場確認，因為賣方明確在防守這個他們製造出來的低量區。目標看下一個關鍵位 6280 一帶，止蝕放於 6291 高位之上；若在回調後的 86 附近才進場，止蝕仍可放於 90 上方，兩者位置其實相當接近。
講者補充：若等主動賣出明顯進場才追，勝率更高但回報風險比會變差，有時更會完全錯過。讀訂單流始終帶主觀成分，這是判讀的藝術，但邏輯上大家想找的都是同一件事：參與者在 LVN 價位仍然活躍。這天的數據時段較奇怪，他估計可能有新聞消息，但賣方在低量區防守的事實不受影響。
例子二：單一價格異常 Delta 的解讀（7 月 15 日）
第二例在 7 月 15 日，LVN 標示於 6330 至 6324。價格回到區內時，6326 出現單一價格約 1,400 口的異常賣方 Delta。有人會問：這是否代表賣方被吸收？講者的答案是否定的——吸收（absorption）通常橫跨一個價格區塊而非單一價位；單一價格的 Delta 異常只能證明「有大戶在主動賣出並即時被接走」，而且接貨的被動買單並未顯示在熱力圖上，即大戶用了隱藏掛單規模的工具。此例的特殊之處是價格在 LVN 內停留較久、並出現顯著活動；設定的正式失效條件是買方在上方原價值區（約 6305 至 6333）重新建立成交。此例之後價格一度回到 LVN 內再測試，6330 的賣單始終沒有被成交，主動賣出再次出現，LVN 終被防守，價格延續下跌。回調至 25 一帶時出現真正的吸收：買方主動買入被賣方 passive 接走，形成吸收反轉（absorption reversal）的第二次進場機會——講者本人亦在此例的 6325 一帶做過這個短倉。整個序列串起來看就是：被動賣出，然後主動賣出，然後回調測試中更多買盤被吸收——三層證據疊加，足以確認賣方在 6325 及以上活躍。
例子三：最乾淨的 LVN 設定（2023 年 12 月）
第三例來自 2023 年 12 月，講者稱之為他見過最乾淨的 LVN 延續設定。LVN 標於 4594 至 4590。價格回到區內，4592 有被動賣單，買方完全無法成交它，主動賣出隨即出現。在 4591 沽空，止蝕只需放於 4593 之上，風險極窄。講者形容這個設定是「見到就做」的級數：被動賣出加主動賣出同時出現，是他願意每次照做的組合。入場後目標先看當日低位，再視乎情況持有更遠的 runner（分段減倉後讓餘下倉位奔跑）。
看多例一：縮量回調（6 月 16 日）
第四例在 6 月 16 日開市後（美中時間 8:30）：價格於 74 至 81 建立價值，被主動買單推升至 84、87 一帶，留下 84 至 79 的 LVN。這個例子的特別之處在於回調的方式：價格回到 LVN 時成交量明顯萎縮、幾乎沒有賣壓，即「賣方不願意在這裡出貨」本身就是弱賣方訊號。之後出現較大的主動買單（aggressive buying）即可進場，入場位可能在 84 一帶，止蝕放於回調低位 82 之下約兩至三點，目標為上方的 6,100 張限價買單，回報接近 15 點對 3 點風險。整個走勢約三至四分鐘內完成。
看多例二：被動買單加主動買單（6 月 18 日）
第五例在 6 月 18 日，講者以快轉方式與觀眾一起看着設定形成。平衡區在 35 至 45，價格向上突破這個「買賣雙方都認為公平」的區域後，上方短暫建立價值，留下 43 至 52 的 LVN。確認方法仍然是那兩種：被動買加主動買，或縮量回調後出現主動買。其後價格回調，60/50 附近出現被動買單（bid），講者強調「成交後發生甚麼」才是重點——bid 被成交後出現主動買入，已足夠進場做多，止蝕放於 48 之下。首個目標 60 一帶，上方 65 的賣單可作第二減倉位，再之上可看關鍵位或等待新的掛單出現。
（截圖出自原片 Order Flow Bootcamp Day 12，圖表為講者示範）
兩個看多例子連同之前三個看空例子，確認方法的底層完全相同：在「不公平價格」區內，找到製造突破的參與者仍在交易的證據。可以是「強的被動＋強的主動」，也可以是「回調時對手方明顯轉弱＋主動單回歸」。主觀的成分在於如何衡量「轉弱」與「補回」，但框架本身不變。
最後一部分把 LVN 由盤中延伸至開市前計劃。講者把圖切到 30 分鐘，用 fixed range volume profile 由前高位畫至開市，找出 6508 至 6524 的 LVN。他在 2025 年 9 月 8 日（星期一）的計劃是：若賣方在該區出現，延續星期五的跌勢；若買方收復 LVN，則看 6535/36 至 6542 的供應區。這種用法仍屬 LVN 延續設定家族，只是 LVN 的來源不同：盤中例子取自當日 RTH profile，這裡取自更高時間級別的 fixed range。入場確認的形態亦會由「延續」偏向「LVN 內的吸收反轉確認」，層層概念疊加後看似複雜，但核心問題永遠只有一句：創造這個 LVN 的人，有沒有回來防守他們認為不公平的價格。
他補充，即使手上已有供應或需求水平，他仍會在開市前把附近所有 LVN 標出來互相比對；LVN 往往正好落在傳統水平位附近，兩者互相印證時，計劃的把握更大。這是他沒有即市交易的日子也會做的例行準備。
設定失效與風險管理的小結
把五個例子放在一起，風險管理其實只有幾條規則：止蝕放於 LVN 外側被突破的高（或低）位之外；進場後價格應「立即見效」，否則大概率不會成；正式失效條件是對手方在 LVN 另一側重新建立成交價值（value），而非單純價格穿過某條線。講者亦指出，大部分例子都是盤中 RTH profile 上即時形成的 LVN，而非取自上一日或更高級別的 profile——兩者的入場確認形態可能不同，但「找原參與者防守」這個核心完全不變。
另一個重點是風險參數的一致性：所有例子的止蝕都只有兩至三點，因為止蝕位由結構（LVN 外側的高低位）決定，而不是由「我願意輸多少」決定。目標則交給市場上的實際掛單與關鍵位——被動大單（如 6,100 張限價買單）本身就是市場告訴你的第一目標。
為何片名叫「Real FVGs」
片名把 LVN 稱為「真正的 FVG」，意思是用真實成交數據定義出來的不公平價格區：不是憑 K 線形態推論有三根 K 線之間的空隙，而是在 profile 上實實在在看到「這段價格沒有人成交」。這種定義可直接被驗證，也能進一步觀察誰在區內活動。講者整個 bootcamp 反覆回到這個主題：一切形態最終都要落到可觀察的參與者行為，否則只是圖案聯想。
欣利克的看法
- LVN 與 ICT 學派的 FVG（Fair Value Gap）在圖形上高度重疊：兩者都描述價格快速穿越、成交稀薄的區域，並預期價格回補時出現反應。分別在於論述語言——ICT 用 K 線結構演繹，訂單流用成交分布與掛單行為驗證。本課的價值在於：它不單說「價格會反彈」，而是要求看到「原參與者仍在補回掛單」的證據才進場，這是可觀察、可覆核的條件，比純形態判斷嚴謹。
- 講者明言訂單流判讀「是藝術、帶主觀成分」，這句話值得記住。被動單補回多少次才算「防守」、異常 Delta 如何歸因，不同交易者會有不同結論。讀者實作時應把確認條件寫成清單，否則同一畫面容易事後合理化。
- 「多數立即見效，否則多數失敗」是有用的啟發式規則，但屬經驗之談而非統計證據；講者所有例子都是成功個案，沒有展示失敗的 LVN 設定長甚麼樣，讀者覆盤時應主動蒐集反面樣本。
- 執行層面這套設定對工具要求不低：需要 Bookmap 類型的熱力圖與成交數據才能觀察被動單補回，散戶若以傳統K線圖嘗試複製，只能看到價格行為而看不到「誰在防守」，確認條件會大打折扣。數據成本與即時判讀能力，是這套方法實際門檻所在。
- 對港股讀者的延伸思考：成交分布的概念同樣適用於任何有盤中成交數據的市場，但港股即市深度數據的取得成本與延遲問題，令這套方法的邊際效用與美股期貨市場不同，照搬前要先評估數據質素。
本篇筆記僅作教育用途，內容屬原講者觀點，不構成投資建議。本站與 cbrackn 無利益關係。
原影片
本文整理自以下影片，版權屬原創作者所有，建議配合原片觀看：