用 SMT Divergence 增加勝算：相關市場的結構分歧｜TTrades Fractal Model L9
第 9 課・共 44 課
目錄
這是 TTrades「Fractal Model」系列的第 9 課（片長 13 分 32 秒），標題為 How To Use SMT Divergence。本課講解 SMT divergence（Smart Money Technique / divergence）在 Fractal Model 中的正確用法：SMT 不是進場的前提，而是 model 成立之後的額外 confluence。講者反覆強調：先有 model（Candle 2 或 Candle 3 closure 加上低時間級別 CISD），再去相關市場尋找 SMT，順序不能顛倒。
學習重點
- SMT divergence 指相關市場（如 ES 與 NQ、黃金與歐元計價黃金）之間出現結構分歧：一個創出新高／新低，另一個沒有。
- 使用順序必須是「先 model、後 SMT」，不能看到 SMT 再勉強找 model 套上去。
- Reversal SMT 出現在 Candle 1 與 Candle 2 之間，為反轉提供 confluence。
- Continuation SMT 出現在 Candle 2 與 Candle 3 之間，為延續走勢提供 confluence；兩者同時存在稱為 double SMT。
- 即使 model 與 SMT 齊備，仍需盤中確認（intraday confirmation），沒有任何訊號是百分百。
🙏 覺得內容有用？本站所有內容免費提供，使用推薦碼開戶就是支持我們繼續營運的最大鼓勵：
ZA Bank 邀請碼 P20923
—— 你享 HKD 2,000 迎新獎賞，本站獲得營運支持。
立即開戶 →
（聯盟連結｜投資涉及風險，受條款及細則約束，此資料僅可於香港境內分發）
詳細筆記
什麼是 SMT
SMT 是相關市場之間的結構分歧。以 ES（S&P 500 期貨）與 NQ（Nasdaq 期貨）為例，兩者高度相關，正常應朝同一方向運行。若 S&P 創出 higher high 而 Nasdaq 卻創出 lower low（或其中一個掃過前高／前低、另一個沒有），這個分歧就是 SMT。分歧本身暗示其中一個市場的「掃流動性」行為未必代表真實方向，可用來支持反轉或延續的判斷。
（截圖出自原片 How To Use SMT Divergence - TTrades Fractal Model，圖表為講者示範）
先 Model、後 SMT 的使用順序
講者在本課開宗明義指出：他不會隨機找一個 SMT，然後試圖在其中找到 model；而是先在低時間級別找到完整 model（Candle 2 closure 或 Candle 3 closure，加上 change in the state of delivery，即 CISD），確認 model 成立後，才去對照相關市場有沒有 SMT。
在黃金的例子中，相關資產（歐元計價黃金、英鎊計價黃金）明顯出現 SMT（一個創 lower high、黃金創 higher high），但低時間級別尚未收破造就高點的連續下跌蠟燭，即 CISD 尚未成立。講者明確表示「我不會理會這個 SMT」，因為 framework 未成立。直到小時級別收出 CISD，SMT 才被標記出來，隨後價格確實向下擴張、回調、再延續。這個例子說明：SMT 是加分項，不是入場券。
Reversal SMT 與 Continuation SMT 的實例
在 NQ 對 YM 的例子中，NQ 出現 Candle 2 closure 加上低時間級別 CISD，同時 NQ 掃過前低而 YM 沒有掃過前低，形成 Candle 1 與 Candle 2 之間的 reversal SMT。由於跟隨低點找高點後尚未收破連續下跌蠟燭，這個 setup 只能做空，結果價格如預期向目標下跌，並在 Candle 4 延續。
（截圖出自原片 How To Use SMT Divergence - TTrades Fractal Model，圖表為講者示範）
另一個 USDCAD 的例子則展示 continuation SMT：USDCAD 有 Candle 2 closure 與小時級別 CISD，但 Candle 1 與 2 之間沒有 SMT。直到美元指數（相關資產）掃過前高而 USDCAD 沒有，才形成 Candle 2 與 Candle 3 之間的 continuation SMT，其後價格反轉向下並抵達目標。講者也展示 double SMT 的例子：reversal SMT 與 continuation SMT 同時出現，為參與價格波動提供更強的依據。
（截圖出自原片 How To Use SMT Divergence - TTrades Fractal Model，圖表為講者示範）
SMT 不是保證：仍需盤中確認
講者刻意展示一個失敗例子：NQ 日線有 Candle 2 closure、SMT 與 CISD，看似完美的做空 setup，結果當日先向下開盤後向上擴張，打掉 EQ 並使 setup 失效。結論是：就算 model 與 SMT 齊備，仍需要盤中確認——價格開盤後要麼直接形成新的 protected swing 後朝目標運行，要麼先掃流動性再反轉，否則不應進場。講者亦提到自己偏好交易 Candle 3／Candle 4 的延續，而非 Candle 2 的反轉；若要交易反轉，該蠟燭必須支持擴張（例如帶有下影線、自前日高點反轉）。
欣利克的看法
本課最有價值的不是 SMT 本身，而是「先 framework、後 confluence」的紀律。市面上不少 ICT/SMC 學習者看到相關市場分歧就急著進場，本課明確指出 SMT 只是 model 成立後的加分項，這個順序值得牢記。就方法本身而言，ES／NQ／YM 之間的結構分歧確實常見，分歧後由市場領頭羊繼續帶方向的現象也有統計基礎，但把它包裝成「聰明錢技巧」並不會令勝率 magically 上升。
需留意幾點：第一，相關市場的「分歧」有時只是不同市場開盤時間或成分股權重差異所致（例如 YM 不含大型科技股），未必每次都代表真實的流動性掠奪。第二，同時盯多個市場會增加認知負荷，對全職以外的交易者未必實際。第三，講者自己也在片尾承認「沒有任何東西百分百」，這句話應該放在每次使用 SMT 之前提醒自己。
原影片
本文整理自以下影片，版權屬原創作者所有，建議配合原片觀看：