Heikin Ashi 量化策略拆解：ETH 回測 1,725% 的「奇蹟」原來是圖表陷阱 | Trader小Q
目錄
YouTube 頻道 Trader小Q 這條影片與系列中其他作品不同：講者量化了一套網傳「勝率高達 98%」的 Heikin Ashi 策略，但主動拒絕分享策略連結——「因為是在非標準圖表上做的回測，會產生不切實際的結果，防止有人拿策略去騙人」。策略以 Twin Range Filter 產生買賣信號、平滑均線定方向、CCI 確認動能，在 Heikin Ashi 平均 K 線圖上回測 ETH 錄得淨利 1,725%、勝率 63%、盈利因子 11——然後講者親自拆穿：問題出在 Heikin Ashi 圖表本身。這是一條難得的「打假」教材。
策略速覽
重現規格
| 項目 | 規格 |
|---|---|
| 策略類型 | 趨勢跟蹤（多空雙向） |
| 圖表類型 | Heikin Ashi 平均 K 線圖（非標準圖表，這正是問題核心） |
| 示範標的 | ETH/USDT 為主，另展示 BTC、SOL、LTC、DYDX |
| Timeframe | 30 分鐘圖 |
| 指標 | Twin Range Filter（雙範圍過濾器，原博主參數 12、1、70、2）、平滑均線（字幕聽寫為「Selma 移動平均線」，參數 182，疑為 Hull MA 一類的平滑均線，原片未標示全名）、CCI（預設參數） |
| 多頭進場 | 1. Twin Range Filter 顯示買入信號；2. 平滑均線轉綠；3. CCI 向上突破 100 → 下一根 K 線開盤價進場 |
| 空頭進場 | 1. Twin Range Filter 顯示賣出信號；2. 平滑均線轉紅；3. CCI 向下跌破 -100 → 下一根 K 線開盤價進場 |
| 出場（兩種模式） | 博主模式：多頭於 CCI 跌破 100 平倉、空頭於 CCI 升破 -100 平倉；小Q模式：不論多空，CCI 回歸中線（0 軸）才平倉 |
| 手續費假設 | 有計入手續費，具體數值原片未交代 |
| 講者展示的回測 | ETH（博主模式）：淨利 1,725%、勝率 63%、盈利因子 11；小Q模式：淨利 2,424%；BTC 55%、SOL 約 703%、LTC 51%、DYDX 約 182.6%（後四者為字幕聽寫數字，未能核實）——以上全部基於 Heikin Ashi 圖表，不具現實意義 |
詳細拆解
三指標的進場組合
策略規則本身中規中矩，是典型的三重確認趨勢系統：
- Twin Range Filter 產生原始買賣信號——此指標以兩組不同週期的波動範圍過濾雜訊，試圖只保留有質素的趨勢起點；
- 平滑均線變色確認方向——綠色做多、紅色做空；
- CCI 突破 ±100 確認動能強度——CCI（順勢指標）突破 +100 代表價格進入強勢區，跌破 -100 代表進入弱勢區。
三個條件齊備後，於下一根 K 線開盤價進場。出場方面，講者在原博主規則之外加入「小Q模式」：原博主在多頭 CCI 跌破 100 時平倉，講者回測發現改為「CCI 回歸中線才平倉」收益大大提高（ETH 由 1,725% 升至 2,424%），因此做成可切換功能。
截圖出自原片（Trader小Q，2023）：ETH/USDT 30 分鐘 Heikin Ashi 圖上的回測，資金曲線近乎直線向上，淨利潤達 1,725%。
「奇蹟」的來源：Heikin Ashi 的虛構價格
展示完各幣種的誇張收益（SOL 約 703%、DYDX 約 182.6%——「不管點哪個幣，收益都是超高的」）後，講者親自揭曉答案：問題就出在 Heikin Ashi 平均 K 線。
Heikin Ashi 的開盤價與收盤價並非市場真實成交價，而是經過平均化計算的虛構價位（開盤價＝前一根 HA 開收盤的平均，收盤價＝當期開高低收四價的平均）。這種平滑處理令 K 線更平滑、趨勢更易識別，但代價是：回測引擎在「下一根 K 線開盤價進場」時，用的是一個市場上根本不存在、也無法成交的價格。在平均 K 線圖上「什麼交易品種都可以很容易賺錢」，切換回一般 K 線圖，「就會看到殘酷的現實」。
截圖出自原片（Trader小Q，2023）：上圖為 Heikin Ashi 平均 K 線上的策略表現，下圖為同一標的切回普通 K 線後的現實——兩者的進出場價位基礎完全不同。
講者的結論
講者的總結相當中立：雖然策略收益與真實收益存在出入，但幾個指標的組合方式仍有可取之處，改用其他方法持續優化，或有機會打磨成可用的量化策略。他亦為策略加了警報測試功能作持續跟蹤。
MT5 可行性速評
| 項目 | 評估 |
|---|---|
| 可移植性 | 高但有前提。Twin Range Filter 可自行編寫（波動範圍通道類指標），CCI 為 MT5 內建（iCCI()），平滑均線可用 iMA() 各模式實現；前提是全部改用真實 K 線數據重新回測 |
| 平台限制 | MT5 回測預設使用真實 OHLC，天然避開 Heikin Ashi 陷阱；但若想在 HA 價格上運算信號，需自行合成 HA 數據並以真實價格成交——原片的漂亮數字無法在 MT5 重現，這反而是好事 |
| 評級 | ❌ 原片展示的回測數字無效（基於虛構價格）；規則框架本身可移植，但必須在真實 K 線上從零驗證 |
| MQL5 寫法提示 | 以真實 OHLC 計算 Twin Range Filter 類通道與 iCCI() 穿越 ±100；出場判斷 CCI 回歸 0 軸。切勿把 HA 平均價當作可成交價。MT5 回測同樣會過度擬合 |
🙏 覺得內容有用？本站所有內容免費提供，使用推薦碼開戶就是支持我們繼續營運的最大鼓勵：
ZA Bank 邀請碼 P20923
—— 你享 HKD 2,000 迎新獎賞，本站獲得營運支持。
立即開戶 →
（聯盟連結｜投資涉及風險，受條款及細則約束，此資料僅可於香港境內分發）
防坑檢查
- 本片的核心教訓：圖表類型可以令回測結果完全失真。 Heikin Ashi、Renko、Line Break 等非標準圖表的價格經過變換，在其上回測「下一根開盤價進場」的策略，等於用不存在的價格成交。任何標榜在特殊圖表上回測出驚人收益的內容，都可以直接歸檔為無效。
- 「98% 勝率」的原博主宣稱未經驗證：講者實測勝率 63%（在已失真的 HA 圖上），與原宣稱差距甚大，且兩者都不可信。
- 「小Q模式收益大大提高」是又一次曲線擬合：改出場規則後 ETH 由 1,725% 變 2,424%，只是在已失真的數據上再優化一層。
- 正面之處：講者明確拒絕分享此策略連結以防被用於招搖，並主動解釋失真原因——這在 YouTube 策略內容中屬難得的負責任做法。
- 原片提供的資訊能否完整重現回測？ 規則與參數齊全，但重現出來的也只是一個無效結果；唯一有價值的「重現」是親手對比 HA 圖與普通 K 線圖的回測差異。
- 利益關係：片尾推廣講者的 Discord 社區及「策略對接實盤自動交易」服務，屬引流性質；本片未見交易平台贊助。
欣利克的看法
- 這是五條影片中最有教育價值的一條。 講者沒有停留在展示 1,725% 的階段，而是追問「實際收益真的有這麼好嗎」，並找出失真的技術根源。這種自我推翻的過程，正是每個學回測的人都該內化的習慣：數字漂亮到不合理的時候，先檢查數據與成交假設，而不是先高興。
- Heikin Ashi 陷阱比想像中常見。 不只 HA——任何會改寫 OHLC 的圖表（Renko、Kagi、Line Break）都有同樣問題。判斷方法很簡單：策略的進場價，是否一個你能在交易所真實掛單成交的價格？不是，回測就作廢。
- 指標組合本身不必一併丟棄。 講者指出 Twin Range Filter＋均線＋CCI 的搭配仍有優化空間，這判斷公道。三重確認框架在真實 K 線上重新回測、加入止蝕與樣本外驗證後，才有討論價值。
- 留意「改良後收益更高」的敘事陷阱。 在失真的基礎上把 1,725% 優化成 2,424%，數字越大越容易令人忘記基礎已經無效。優化的次序永遠是：先確保回測環境真實，再談參數改進。
名詞解釋
- K 線 Candlestick：以開高低收四價繪製的價格圖形；Heikin Ashi（平均 K 線）是其平滑變體，開收盤價為平均計算結果，並非真實成交價。
- CCI 順勢指標：衡量價格偏離統計平均值的程度，突破 ±100 代表進入強勢或弱勢區，本策略用作動能確認與出場依據。
- 回測 Backtesting：用歷史數據模擬策略表現；本片證明回測結果的可靠性取決於價格數據是否真實可成交。
- 前視偏差 Look-ahead Bias：回測中使用了當時不可得的資訊；在虛構價格上成交屬同類的數據完整性問題。
- 盈利因子 Profit Factor：總盈利除以總虧損，本片 ETH 在 HA 圖上錄得 11——數字本身即失真的警號。
- 過度擬合 Overfitting：讓規則或參數過度貼合特定數據；在失真數據上再優化出場規則是雙重擬合。
- 勝率 Win Rate：獲利交易所佔比例，必須與盈虧比及數據可靠性一併審視。
常見問題 FAQ
為什麼 Heikin Ashi 圖上的回測不可信？
因為 HA 的開盤價與收盤價是平均化計算出的虛構價位，市場上不存在這些價格。策略「在下一根開盤價進場」時，回測引擎用的是一個無法成交的價，所有盈虧統計由此失去基礎。
Heikin Ashi 還有什麼用途？
作為視覺輔助仍有價值——平滑的 K 線令趨勢方向更易辨認，不少交易者用它觀察趨勢強弱。但只宜用於「看」，不宜用於「算」：進出場判斷與回測應基於真實 K 線。
這套三指標組合能直接用嗎？
原片展示的回測無效，不能直接採信。若有興趣，應在真實 K 線圖上重新編碼回測，補上止蝕機制，並做樣本外驗證後再評估。
原影片
本文整理自以下影片，版權屬原創作者所有，建議配合原片觀看：